Nutritional advice and treatment by dietitians to patients with amyotrophic lateral sclerosis/motor neurone disease: a survey of current practice in England, Wales, Northern Ireland and Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The management of amyotrophic lateral sclerosis/motor neurone disease (ALS/MND) has shifted from an attitude of nihilism to treatments that prolong survival and offer hope. Nutrition is an integral component of ALS/MND care requiring coordination among acute and community multi-disciplinary teams (MDT). Evidence-based nutrition guidelines exist for this patient group but their use among dietitians is unknown. The aim of this study was to survey the knowledge, practice and guideline use of dietitians working in ALS/MND centres/clinics across England, Wales, Northern Ireland (EWNI) and Canada. METHOD: Dietetic contact details were obtained from the Motor Neurone Disease Association (MNDA) and the ALS Society of Canada (ALSSC) websites. Telephone interviews were conducted with 23 dietitians using a standardized questionnaire. RESULTS: Multi-disciplinary team membership was high (78%). Only 22% dietitians had >4-years experience in ALS/MND care. Dietitians reported using body weight, percentage weight loss (PWL) and body mass index (BMI) to assess nutritional status. Equations used to estimate energy and protein requirements differed. Most frequent dietary advice was high calorie, texture modification and prescription nutritional supplements. Artificial nutrition and hydration (ANH) was discussed when patients developed dysphagia, energy intake was inadequate, weight loss of 10% or forced vital capacity (FVC) was reduced. A percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) service was available at all clinics/centres. CONCLUSION: Nutritional assessment techniques and dietary advice should be standardized. Dietetic collaboration at national and international level is recommended to reduce professional isolation. Training and support in ALS/MND nutrition should be made available as part of post-dietetic registration. Further dietetic research is required to stimulate nutritional care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».