Doppler Ultrasonography of the Vertebrobasilar Circulation in Patients with Sudden Sensorineural Hearing Loss
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The etiology of sudden sensorineural hearing loss (SSNHL) is still unclear and is most probably diverse. OBJECTIVE: To determine the relationship between vertebrobasilar circulation and hearing in patients with SSNHL treated with pentoxifylline. DESIGN: Case-control study of 32 consecutive patients with SSNHL. METHODS: Patients with onset of SSNHL within 72 hours were treated with pentoxifylline infusions for 10 days. Transcranial Doppler (TCD) ultrasonography of vertebrobasilar circulation and hearing levels were examined at the onset of SSNHL (before treatment), after 10 days of therapy, and after 3 months. MAIN OUTCOME MEASURES: Hearing levels and TCD ultrasonographic findings at the onset of SSNHL, after 10 days, and after 3 months. RESULTS: Patients with SSNHL had more frequent pathologic TCD ultrasonographic findings compared with a normal population. Thirteen patients with SSNHL had normal TCD ultrasonographic findings, eight had borderline findings, and six had pathologic findings, and in five patients, initially, pathologic TCD ultrasonographic findings improved during therapy. Patients with normal TCD ultrasonographic findings had an average hearing improvement of 17 dB, whereas patients with borderline and pathologic TCD ultrasonographic findings had 3 and 0 dB of average hearing improvement, respectively. The greatest improvement (28 dB) was noticed in patients who showed improvement in TCD ultrasonographic findings. CONCLUSION: Although the number of patients is small, our results led to the conclusion that SSNHL has vascular etiology, at least in some patients. Consequently, the therapy for SSNHL should depend on etiology; that is, vasoactive medications should be reserved for patients with supposed vascular etiology. TCD ultrasonography could have a role in the decision regarding the optimal treatment of SSNHL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».