Divergence in locomotor performance, ecology, and morphology between two sympatric sister species of desert-dwelling gecko
Notice bibliographique
Résumé
The functional and evolutionary implications of morphological diversification have been addressed for several groups of vertebrates. Although the mechanisms of gecko adhesion have received considerable attention, little is known regarding locomotor performance of geckos in nature, and how this might relate to morphological diversity. In this study we examine locomotor performance of two sympatric sister species of geckos of the genus Rhoptropus (Rhoptropus afer and Rhoptropus bradfieldi) found in the coastal desert regions of Namibia. One species (R. afer) commonly runs on sandy substrates and moves between isolated rock sheets, whereas the other species (R. bradfieldi) commonly lives and runs on isolated boulders. The morphology of R. afer is extremely divergent from its sister species and all other species in the genus. We initially recorded the inclination of the substrate in which the lizards were found in order to characterize the habitat of each species. We then quantified maximum speed and acceleration on a level 1-m trackway, and also during escapes in the field. We found that R. bradfieldi occupies steeper surfaces than those occupied by R. afer. On the trackway and in nature, R. afer runs faster than R. bradfieldi, although the differences in locomotor performance between the species are greater for the field measurements. Rhoptropus afer commonly runs for more than 2 or 3 m, whereas R. bradfieldi commonly runs less than 50 cm during an escape sprint. Our main conclusions are that: (1) R. afer attains higher maximum speeds when escaping under controlled and field conditions, although the magnitude differs between conditions; and (2) hindlimb morphology correlates with maximum running speed in R. afer, but not in R. bradfieldi. Similar to the well-studied Anolis lizards, we propose that these two gecko species represent distinct and highly divergent ecomorphs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».