UV inactivation of humic-coated bacteriophages MS2 and T4 in water
Notice bibliographique
Résumé
This bench-scale study investigated the hypothesis that humic acids may thinly coat the surfaces of viruses (bacteriophages MS2 and T4) and thereby protect them from inactivation by UV light (254 nm). The model viruses were mixed in buffered water (pH 5.5) that contained Aldrich® humic acid (AHA) concentrations of 0, 10, 50, and 150 mg/L and were exposed to UV light at 40 and 80 mJ/cm2 for bacteriophage MS2 and 2 and 7 mJ/cm2 for bacteriophage T4 using a low pressure UV collimated beam. No steps were taken to form particles (i.e., no coagulant was added). The UV inactivation of both bacteriophages decreased to a statistically significant degree (based on 95% confidence level, Student's t test) at a humic acid concentration of 150 mg/L at the higher UV doses for each phage. This was despite the increased UV absorbance at 254 nm (UV254) caused by the humic acid being taken into account in the UV dose calculation. It was therefore hypothesized that the humic acid was coating the phage surfaces with a thin UV-shielding layer. As a further investigation of this hypothesis, samples containing humic acid, both with and without phage, were pelletized by ultracentrifugation and re-suspended in pure Milli-Q® water and the resulting UV254 values were compared. It was anticipated that the re-suspended pellets from the solutions containing humic acid and phage would exhibit higher UV254 than those of the pellets from solutions containing either phage or humic acid, due to the coating interaction. While there were statistically significant differences in UV254 among some of the re-suspended pellets, the results were inconsistent due to limitations of the experiment. As such, while some supporting evidence for the humic coating hypothesis was provided by this initial proof of concept study, further research is needed to more fully understand this phenomenon. Key words: ultraviolet light, disinfection, humic acid, bacteriophage, MS2, T4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».