Differential Telomere Processing by<i>Borrelia</i>Telomere Resolvases In Vitro but Not In Vivo
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Causative agents of Lyme disease and relapsing fever, including Borrelia burgdorferi and Borrelia hermsii, respectively, are unusual among bacteria in that they possess a segmented genome with linear DNA molecules terminated by hairpin ends, known as telomeres. During replication, these telomeres are processed by the essential telomere resolvase, ResT, in a unique biochemical reaction known as telomere resolution. In this study, we report the identification of the B. hermsii resT gene through cross-species hybridization. Sequence comparison of the B. hermsii protein with the B. burgdorferi orthologue revealed 67% identity, including all the regions currently known to be crucial for telomere resolution. In vitro studies, however, indicated that B. hermsii ResT was unable to process a replicated B. burgdorferi type 2 telomere substrate. In contrast, in vivo cross-species complementation in which the native resT gene of B. burgdorferi was replaced with B. hermsii resT had no discernible effect, even though B. burgdorferi strain B31 carries at least two type 2 telomere ends. The B. burgdorferi ResT protein was also able to process two telomere spacing mutants in vivo that were unresolvable in vitro. The unexpected differential telomere processing in vivo versus in vitro by the two telomere resolvases suggests the presence of one or more accessory factors in vivo that are normally involved in the reaction. Our current results are also expected to facilitate further studies into ResT structure and function, including possible interaction with other Borrelia proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle