Acute Blood Pressure Reduction in Patients With Intracerebral Hemorrhage Does Not Result in Borderzone Region Hypoperfusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The Intracerebral Hemorrhage Acutely Decreasing Arterial Pressure Trial (ICH ADAPT) demonstrated blood pressure (BP) reduction does not affect mean perihematoma or hemispheric cerebral blood flow. Nonetheless, portions of the perihematoma and borderzones may reach ischemic thresholds after BP reduction. We tested the hypothesis that BP reduction after intracerebral hemorrhage results in increased critically hypoperfused tissue volumes. METHODS: Patients with Intracerebral hemorrhage were randomized to a target systolic BP (SBP) of <150 or <180 mm Hg and imaged with computed tomographic perfusion 2 hours later. The volumes of tissue below cerebral blood flow thresholds for ischemia (<18 mL/100 g/min) and infarction (<12 mL/100 g/min) were calculated as a percentage of the total volume within the internal and external borderzones and the perihematoma region. RESULTS: Seventy-five patients with intracerebral hemorrhage were randomized a median (interquartile range) of 7.8 (13.3) hours from onset. Acute hematoma volume was 17.8 (27.1) mL and mean SBP was 183±22 mm Hg. At the time of computed tomographic perfusion (2.3 [1.0] hours after randomization), SBP was lower in the <150 mm Hg (n=37; 140±18 mm Hg) than in the <180 mm Hg group (n=36; 162±12 mm Hg; P<0.001). BP treatment did not affect the percentage of total borderzone tissue with cerebral blood flow<18 (14.7±13.6 versus 15.6±13.7%; P=0.78) or <12 mL/100 g/min (5.1±5.1 versus 5.8±6.8%; P=0.62). Similar results were found in the perihematoma region. Low SBP load (fraction of time with SBP<150 mmHg) did not predict borderzone tissue volume with cerebral blood flow<18 mL/100 g/min (β=0.023 [-0.073, 0.119]). CONCLUSIONS: BP reduction does not increase the volume of critically hypoperfused borderzone or perihematoma tissue. These data support the safety of early BP reduction in intracerebral hemorrhage. CLINICAL TRIAL REGISTRATION URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00963976.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».