Effects on litter‐dwelling earthworms and microbial decomposition of soil‐applied imidacloprid for control of wood‐boring insects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Imidacloprid is an effective, systemic insecticide for the control of wood-boring insect pests in trees. Systemic applications to trees are often made by soil injections or drenches, and the resulting imidacloprid concentrations in soil or litter may pose a risk of harm to natural decomposer organisms. The authors tested effects of imidacloprid on survival and weight gain or loss of the earthworms Eisenia fetida (Savigny) and Dendrobaena octaedra (Savigny), on leaf consumption rates and cocoon production by D. octaedra and on microbial decomposition activity in laboratory microcosms containing natural forest litter. RESULTS: Dendrobaena octaedra was the most sensitive of the two earthworm species, with an LC(50) of 5.7 mg kg(-1), an LC(10) of about 2 mg kg(-1) and significant weight losses among survivors at 3 mg kg(-1). Weight losses resulted from a physiological effect rather than from feeding inhibition. There were no effects on cocoon production among survivors at 3 mg kg(-1). The LC(50) for E. fetida was 25 mg kg(-1), with significant weight losses at 14 mg kg(-1). There were no significant effects on microbial decomposition of leaf material at the maximum test concentration of 1400 mg kg(-1). CONCLUSION: The results indicate that, when imidacloprid is applied as a systemic insecticide to the soil around trees, it is likely to cause adverse effects on litter-dwelling earthworms if concentrations in the litter reach or exceed about 3 mg kg(-1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».