Effect of Rotational Shepherding on Demographic and Genetic Connectivity of Calcareous Grassland Plants
Notice bibliographique
Résumé
Response to habitat fragmentation may not be generalized among species, in particular for plant communities with a variety of dispersal traits. Calcareous grasslands are one of the most species-rich habitats in Central Europe, but abandonment of traditional management has caused a dramatic decline of calcareous grassland species. In the Southern Franconian Alb in Germany, reintroduction of rotational shepherding in previously abandoned grasslands has restored species diversity, and it has been suggested that sheep support seed dispersal among grasslands. We tested the effect of rotational shepherding on demographic and genetic connectivity of calcareous grassland specialist plants and whether the response of plant populations to shepherding was limited to species dispersed by animals (zoochory). Specifically, we tested competing dispersal models and source and focal patch properties to explain landscape connectivity with patch-occupancy data of 31 species. We fitted the same connectivity models to patch occupancy and nuclear microsatellite data for the herb Dianthus carthusianorum (Carthusian pink). For 27 species, patch connectivity was explained by dispersal by rotational shepherding regardless of adaptations to zoochory, whereas population size (16% species) and patch area (0% species) of source patches were not important predictors of patch occupancy in most species. [Correction made after online publication, February 25, 2014: Population size and patch area percentages were mistakenly inverted, and have now been fixed.] Microsite diversity of focal patches significantly increased the model variance explained by patch occupancy in 90% of the species. For D. carthusianorum, patch connectivity through rotational shepherding explained both patch occupancy and population genetic diversity. Our results suggest shepherding provides dispersal for multiple plant species regardless of their dispersal adaptations and thus offers a useful approach to restore plant diversity in fragmented calcareous grasslands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».