Evolution of the Inflammatory and Fibroproliferative Responses during Resolution and Repair after Ventilator-induced Lung Injury in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The time course and mechanisms of resolution and repair, and the potential for fibrosis following ventilation-induced lung injury (VILI), are unclear. We sought to examine the pattern of inflammation, injury, repair, and fibrosis following VILI. METHODS: Sixty anesthetized rats were subject to high-stretch; low-stretch, or sham ventilation, and randomly allocated to undergo periods of recovery of 6, 24, 48, and 96 h, and 7 and 14 days. Animals were then reanesthetized, and the extent of lung injury, inflammation, and repair determined. RESULTS: No injury was seen following low-stretch or sham ventilation. VILI caused severe lung injury, maximal at 24 h, but largely resolved by 96 h. Arterial oxygen tension decreased from a mean (SD) of 144.8 (4.1) mmHg to 96.2 (10.3) mmHg 6 h after VILI, before gradually recovering to 131.2 (14.3) mmHg at 96 h. VILI induced an early neutrophilic alveolitis and a later lymphocytic alveolitis, followed by a monocyte/macrophage infiltration. Alveolar tumor necrosis factor-α, interleukin-1β, and transforming growth factor-β1 concentrations peaked at 6 h and returned to baseline within 24 h, while interleukin-10 remained increased for 48 h. VILI generated a marked but transient fibroproliferative response, which restored normal lung architecture. There was no evidence of fibrosis at 7 and 14 days. CONCLUSIONS: High-stretch ventilation caused severe lung injury, activating a transient inflammatory and fibroproliferative repair response, which restored normal lung architecture without evidence of fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».