Species-Level Identification of Isolates of the <i>Acinetobacter calcoaceticus</i> - <i>Acinetobacter baumannii</i> Complex by Sequence Analysis of the 16S-23S rRNA Gene Spacer Region
Notice bibliographique
Résumé
The species Acinetobacter calcoaceticus, A. baumannii, genomic species 3, and genomic species 13TU included in the Acinetobacter calcoaceticus-Acinetobacter baumannii complex are genetically highly related and difficult to distinguish phenotypically. Except for A. calcoaceticus, they are all important nosocomial species. In the present study, the usefulness of the 16S-23S rRNA gene intergenic spacer (ITS) sequence for the differentiation of (genomic) species in the A. calcoaceticus-A. baumannii complex was evaluated. The ITSs of 11 reference strains of the complex and 17 strains of other (genomic) species of Acinetobacter were sequenced. The ITS lengths (607 to 638 bp) and sequences were highly conserved for strains within the A. calcoaceticus-A. baumannii complex. Intraspecies ITS sequence similarities ranged from 0.99 to 1.0, whereas interspecies similarities varied from 0.86 to 0.92. By using these criteria, 79 clinical isolates identified as A. calcoaceticus (18 isolates) or A. baumannii (61 isolates) with the API 20 NE system (bioMerieux Vitek, Marcy l'Etoile, France) were identified as A. baumannii (46 isolates), genomic species 3 (19 isolates), and genomic species 13TU (11 isolates) by ITS sequencing. An identification rate of 96.2% (76 of 79 isolates) was obtained by using ITS sequence analysis for identification of isolates in the A. calcoaceticus-A. baumannii complex, and the accuracy of the method was confirmed for a subset of strains by amplified rRNA gene restriction analysis and genomic DNA analysis by AFLP analysis by using libraries of profiles of reference strains. In conclusion, ITS sequence-based identification is reliable and provides a promising tool for elucidation of the clinical significance of the different species of the A. calcoaceticus-A. baumannii complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».