Temporal patterns of foraging activities of northern gannets,<i>Morus bassanus</i>, in the northwest Atlantic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
We investigated time allocation and diel rhythms in foraging northern gannets (Morus bassanus). Chick-rearing adults on Funk Island, Newfoundland, Canada, were equipped with different types of data loggers. We found no effects of the devices on the birds' behaviour or breeding success. A total of 25 foraging trips were recorded from 16 birds. Foraging- trip durations (median 13.5 h, range 3.039.2 h) showed a bimodal distribution, coinciding with a partitioning of foraging trips into 1- and 2-day trips. Some individuals were consistent in performing either 1- or 2-day trips. During foraging trips, gannets were flying, on average, 44% of the time. Foraging activities exhibited a clear diel rhythm. Flight and diving activity was concentrated during early morning and late afternoon, with reduced activity during midday. Gannets were inactive at night. Flight time between the terminal dive of a foraging trip and arrival at the colony was significantly longer during 2-day trips (94 ± 22 min; mean ± SD) than during 1-day trips (51 ± 22 min). Water masses visited differed between 1- and 2-day trips. We could find no evidence for a clear dual foraging strategy, although birds were exploiting more distant waters during 2-day trips, as has been found for many procellariform species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».