Focal thinning of the posterior corpus callosum: Normal variant or post-traumatic?
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The corpus callosum (CC) can be affected by childhood traumatic brain injury (TBI), through focal lesions, reductions in size and arrested development. Little is known, however, about what constitutes normal CC shape and appearance and how it may be affected in the long-term after early TBI. METHODS: In this study, the appearance of the CC was investigated in individuals with TBI assessed 10 years post-injury (n = 52, mean age = 16.82 years, SD = 3.55 years, 24 male) and compared to age-matched healthy controls (n = 44, mean age = 15.77 years, SD = 1.21 years, 18 male). A simple visual analysis technique was used to code the appearance of the CC according to location of focal thinning and severity of thinning and results between groups were compared using Chi-square analysis. RESULTS: A significantly higher proportion of patients with childhood TBI had focal posterior thinning of the CC than age-matched controls (p = 0.001). CONCLUSIONS: The findings call into question previous conclusions that focal posterior thinning is a normal variant of development. Instead, attenuations of the posterior portion of the CC in the long-term may reflect altered cortical and callosal development as a result of early brain injury, although the functional significance of this remains to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».