MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142439497 · doi:10.1002/hed.21439

Prognostic significance of p16 in locally advanced squamous cell carcinoma of the head and neck treated with concurrent cisplatin and radiotherapy

2010· article· en· W2142439497 sur OpenAlexaff
Harold Lau, Sony Brar, Alexander C. Klimowicz, Stephanie Petrillo, Desirée Hao, Nigel T. Brockton, Christina S. Kong, Susan P. Lees‐Miller, Anthony M. Magliocco

Notice bibliographique

RevueHead & Neck · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCISHMedicineImmunohistochemistryOncologyHead and neck cancerCisplatinInternal medicineRadiation therapyHead and neck squamous-cell carcinomaSurrogate endpointHuman papillomavirusRegimenCancer researchChemotherapyIn situ hybridizationMessenger RNABiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Human papillomavirus (HPV)-related squamous cell cancer of the head and neck (SCCHN) has emerged as a distinct clinical entity. The expression of p16 protein can be used as a surrogate for HPV status. METHODS: p16 immunohistochemistry (IHC) was assessed in archival paraffin-embedded material for 55 patients with locally advanced SCCHN treated with a uniform regimen of cisplatin and radiation. HPV status was assessed by colorimetric in situ hybridization (CISH) and polymerase chain reaction (PCR). RESULTS: Compared with p16- and HPV-negative patients, the p16- and HPV-positive patients had improved overall survival, disease-free survival, and locoregional recurrence rates. CONCLUSIONS: p16 IHC may serve as a useful surrogate and prognostic marker for patients with HPV-related SCCHN treated with cisplatin and radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHead & NeckMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207