MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142452574 · doi:10.1109/ccece.2006.277287

Modelling and Emulation of Multifractal Noise in Performance Evaluation of Mesh Networks

2006· article· en· W2142452574 sur OpenAlexaff
Lee Seung Woo, Witold Kinsner, Ken Ferens, Jeffrey E. Diamond

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensResearch ManitobaUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless mesh networkEmulationMesh networkingTroubleshootingComputer scienceNeuRFonWirelessWireless sensor networkNoise (video)Wireless networkComputer networkEmbedded systemIEEE 802.11sKey distribution in wireless sensor networksTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a model and a setup for emulating fractal and multifractal noise for the measurement and evaluation of performance of ZigBee mesh networks intended for harsh industrial environments in which wire harnesses are to be replaced with mesh networks. The main disadvantages of hard-wired signal and data communications in industrial applications include the difficulty of troubleshooting system faults, and endangering human lives when a harness malfunctions. Most industrial systems involve many sensors to enable system control and monitoring. The need to replace such wire harnesses and to acquire signals from a large number of sensors necessitates a wireless approach with ZigBee mesh networking, where nodes can self-heal and self-form. ZigBee is a short-range wireless networking technology that builds upon the IEEE 802.15.4. It came about in response to industry needs for a standard-based wireless protocol that is low power, low cost, reliable, and interoperable for low data rate industrial control and monitoring applications. In addition to the modelling of noise, this paper also presents an overview of ZigBee in terms of its targeted application spaces, the device types, how mesh networking is supported, as well as the sources and types of interference

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207