MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142468475 · doi:10.1002/jemt.21017

Adaptive‐weighted cubic B‐spline using lookup tables for fast and efficient axial resampling of 3D confocal microscopy images

2011· article· en· W2142468475 sur OpenAlexafffund
C. Indhumathi, Yiyu Cai, Frank Guan, Michał Opas, Jianmin Zheng

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésResamplingConfocalConfocal microscopyLookup tableMicroscopyMaterials scienceAlgorithmOpticsComputer scienceArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Confocal laser scanning microscopy has become a most powerful tool to visualize and analyze the dynamic behavior of cellular molecules. Photobleaching of fluorochromes is a major problem with confocal image acquisition that will lead to intensity attenuation. Photobleaching effect can be reduced by optimizing the collection efficiency of the confocal image by fast z-scanning. However, such images suffer from distortions, particularly in the z dimension, which causes disparities in the x, y, and z directions of the voxels with the original image stacks. As a result, reliable segmentation and feature extraction of these images may be difficult or even impossible. Image interpolation is especially needed for the correction of undersampling artifact in the axial plane of three-dimensional images generated by a confocal microscope to obtain cubic voxels. In this work, we present an adaptive cubic B-spline-based interpolation with the aid of lookup tables by deriving adaptive weights based on local gradients for the sampling nodes in the interpolation formulae. Thus, the proposed method enhances the axial resolution of confocal images by improving the accuracy of the interpolated value simultaneously with great reduction in computational cost. Numerical experimental results confirm the effectiveness of the proposed interpolation approach and demonstrate its superiority both in terms of accuracy and speed compared to other interpolation algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy Research and TechniqueMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207