Invisible Presence: The Whitening of the Black Community in the Historical Imagination of British Archives
Notice bibliographique
Résumé
Le but de ce texte est de mettre en évidence les méthodes et les ironies de la recherche des histoires noires dans un contexte britannique.Il tente d'exposer les tensions entre la présence des personnes de race noire à Londres, leur présence matérielle dans les archives disponibles pour les chercheurs, et les complexités des histoires britanniques dans lesquelles leur présence est exprimée.ABSTRACT The aim of this paper is to highlight the methods and ironies of researching Black histories in a British context.It is an attempt to expose tensions between the presence of Black people in London, their material presence in the archives available to researchers, and the complexities of British histories that their presence articulates.The permanent residence of Black people in Britain began with the development of the trans-Atlantic slave trade, and the greatest knowledge of the lives of Black people in British history (before 1948 and the arrival of the Empire Windrush) is intimately related to this period of forced migration between the sixteenth and nineteenth centuries.Although Britain's involvement in this system did not develop to a large scale until around the 1660s, as early as 1554 John Lock sailed back from the West Coast of Africa with a cargo of Black slaves. 1 Of course Black history is not just about slaves, and the works of Black authors and activists who left their stories, such as Olaudah Equiano (c.1745-1797) and Ignatius Sancho (1729-1780) provide us with evidence of this. 2 Between the elite they represent and those who were the property of oth-* I would like to thank Richard Dennis and Claire Dwyer for their help with the development of this paper.I would also like to thank Cheryl McEwan and Alison Blunt for convening the AAG session where it was first presented, Joan M.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,044 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».