Testing Lagrangian Theories of Internal Wave Spectra. Part I: Varying the Amplitude and Wavenumbers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A growing body of literature has been built on the premise that kinematic advection produced by linear superpositions of sinusoidal Lagrangian gravity waves confined to lower vertical wavenumbers can provide an explanation for quasi-universal Eulerian spectral tails commonly found in the oceans and the atmosphere. Recently, Hines has established criteria delineating the circumstances in which Eulerian and Lagrangian spectra differ. For conditions in which Hines claims Lagrangian linearity and the production of quasi-universal Eulerian m−3 spectra, a kinematic advection model based on ensembles of seven nonstanding Lagrangian waves reveals the presence of gross violations of continuity and adiabaticity as well as severe departures from hydrostatic balance. Similar infractions are found for other seven-wave ensembles having a broad range of amplitudes and wavenumbers typical of saturated wave fields in the middle atmosphere. Furthermore, m−3 spectra are found only as the Lagrangian wave field approaches a singular state. The singularities in the Lagrangian to Eulerian transformation are induced by stretching deformation fields that form during the superposition of sinusoidal waves with nonparallel wave vectors. Such deformation fields are known to be unstable with respect to three-dimensional vortices. The results strongly suggest that saturated middle atmosphere wave fields are frequently accompanied by small-scale turbulent eddies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».