MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142492848 · doi:10.1046/j.1570-7458.2001.00767.x

Developmental polymorphism: a major factor for understanding sublethal effects of <i>Bacillus thuringiensis</i>

2001· article· en· W2142492848 sur OpenAlexaff
Gaétan Moreau, Éric Bauce

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversité LavalCentre de Géomatique du QuébecUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAbbott Laboratories
Mots-clésBiologyBacillus thuringiensisPupaTortricidaeLepidoptera genitaliaLarvaInstarBacillalesBacillaceaeZoologyBotanyGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Developmental polymorphism in Choristoneura fumiferana (Clemens) (Lepidoptera: Tortricidae) was induced by Bacillus thuringiensis (Berliner) in the laboratory. The B.t. formulation concentration induced a quadratic response on the incidence of developmental polymorphism. A double application of Bacillus thuringiensis at fourth and fifth instar respectively resulted in a higher occurrence of developmental polymorphism than a single application at fifth instar. Smaller larval weight prior to B.t. exposure resulted in higher incidence of developmental polymorphism. However, larvae exhibiting developmental polymorphism exhibited larger pupae and an extended larval period. Thus, developmental polymorphism and Bacillus thuringiensis ingestion together prolonged the development time but induced opposite effects on pupal weight. These findings suggest that the calculation of sublethal effects on pupal weight and development time that include developmental polymorphism as an uncontrolled source of variation could lead to an inadequate understanding of insect response in any stress‐induced experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207