Improvement in Cheyne-Stokes respiration following cardiac resynchronisation therapy
Notice bibliographique
Résumé
The effect of standard cardiac resynchronisation therapy (CRT) on the severity of Cheyne-Stokes respiration (CSR) in patients with congestive heart failure was studied. It was hypothesised that CRT, through its known beneficial effects on cardiac function, would stabilise the control of breathing and reduce CSR. Twenty-eight patients who were eligible for CRT and receiving optimised medical treatment for congestive heart failure were referred for overnight polysomnography, including monitoring of thoracic and abdominal movements to identify CSR and obstructive sleep apnoea events. Patients underwent repeat polysomnography after 6 months of CRT to re-evaluate sleep quality and sleep-disordered breathing. Twelve of the 28 patients had significant CSR (43%); 10 patients had a successful implantation and underwent repeat polysomnography a mean+/-SD 27+/-7 weeks after continuous biventricular pacing. Six of the 10 patients experienced a significant decrease in CSR severity following CRT, associated with correction of congestive heart failure-related hyperventilation and hypocapnia. Circulation time, oxygen saturation, frequency of obstructive apnoeas and sleep quality did not change. In conclusion, cardiac resynchronisation therapy is associated with a reduction in Cheyne-Stokes respiration, which may contribute to improved clinical outcome in patients treated with cardiac resynchronisation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».