Importance of Sky Conditions on the Record 2004 Midwestern Crop Yields
Notice bibliographique
Résumé
Weather during the 2004 growing season in the Midwest produced exceptionally high yields of all crops with resulting record yields that were 10% to 25% above prior records, an exceptional increase. Crop experts and crop-weather models failed to predict the enormous magnitude of the final yields. This inability to assess the magnitude of the 2004 crop yields resulted from a lack of information regarding the presence and effect of the numerous days with sunny skies in 2004. Clear days ranged from 43% to 110% above average across the entire Midwest, and the oddity is that these sunny days came with much-below-average temperatures and normal rainfall. Examination of climate conditions in the past 120 years reveals that when many clear skies days occurred, most summers were quite hot and dry. Only one prior summer (1927) had conditions similar to those in 2004. The summer 2004 weather conditions were unusual in other respects including the great areal extent of the favorable weather. Thus, the conditions produced record yields of all crops for the first time in history. The record yields had profound effects on crop prices, given a large foreign demand and decreasing dollar value, resulting in a huge income increase for Midwestern farmers of $14 billion. Seldom does the entire Midwest experience near uniform summer weather conditions, reflecting another unique aspect of 2004. Canadian high pressure resulting from the intrusion of 20 strong cold fronts dominated the atmospheric circulation in the central United States during the summer, limiting the movement of warm, moist air into the region and creating the high frequency of clear days. Results suggest that in the future, sky conditions measured during the growing season need to be incorporated in assessments of potential final crop yields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».