Analysis of the mero-carpopodite joint of the American lobster and snow crab. I. Apodeme surface area and muscle fibre pinnation angle
Notice bibliographique
Résumé
The patterns and variability of pinnation angle along the length of apodemes, and the scaling of apodeme surface area, were investigated in the American lobster (Homarus americanus) and the snow crab (Chionoecetes opilio) to assess the morphological variation between legs and species, and how these may affect force generation. Muscle fibre pinnation angle shows general patterns of decline along the disto-proximal axis of the apodeme, but the specific patterns of each apodeme or leg are highly variable. There is only small change in pinnation angle along the length of the apodeme or between flexed and extended positions. It appears that changes in pinnation angle are not of sufficient magnitude to contribute significantly to force generation in these pinnated muscle systems. The apodeme surface area as a function of carapace size shows positive allometry for all legs of the snow crab, and for some of the apodemes of legs 2, 3, and 5 of the lobster. The flexor apodeme within the snow crab is larger than the extensor in legs 2 to 4 implying a greater force generating ability in flexion than extension, and legs 2 to 4 all possess much larger apodemes than leg 5. The lobster indicates some specialization of apodeme surface area between the legs along the length of the body, with the anterior legs having larger flexor apodemes than extensor. This pattern is reversed for the last pair of legs. This suggests that each of the four walking legs of the lobster may generate approximately equal forces in extension, while leg 4 has the ability to generate greater forces in flexion than legs 2 or 3, which in turn likely produce larger forces than leg 5. The apodeme surface area is suggested to play a much greater role in determining force generation in crustacean walking legs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».