Systematic Analysis of Bleeding Phenotype in PT-VWD Compared to Type 2B VWD Using an Electronic Bleeding Questionnaire
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the utility of an electronic version of the condensed molecular and clinical markers for the diagnosis and management of type 1 von Willebrand disease (VWD) bleeding questionnaire (eBQ) in assessing the bleeding phenotype in platelet-type VWD (PT-VWD) and compare it to its closely similar disorder, type 2B VWD. METHODS: Retrospective analysis of the clinical bleeding and laboratory phenotype of 13 patients with PT-VWD and 12 type 2B VWD. RESULTS: Bleeding score (BS) was significantly lower in PT-VWD as compared to type 2B. Bleeding score correlated with platelet count and von Willebrand factor:Ristocetin cofactor activity in PT-VWD but not in type 2B with a significant reduction in platelet count in type 2B VWD compared to PT-VWD. The eBQ had sensitivity of 62% in PT-VWD and 92% in type 2B VWD. CONCLUSION: Objective analysis of bleeding symptoms further the understanding of the phenotype of 2 closely similar bleeding disorders for better diagnosis and follow-up. Larger international prospective studies are warranted to evaluate the utility of the eBQ in PT-VWD and other rare bleeding disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».