MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142597079 · doi:10.7717/peerj.193

A longitudinal analysis of associations between traffic-related air pollution with asthma, allergies and sensitization in the GINIplus and LISAplus birth cohorts

2013· article· en· W2142597079 sur OpenAlexaff
Elaine Fuertes, Marie Standl, Josef Cyrys, Dietrich Berdel, Andrea von Berg, Carl‐Peter Bauer, Ursula Krämer, Dorothea Sugiri, Irina Lehmann, Sibylle Koletzko, Chris Carlsten, Michael Bräuer, Joachim Heinrich

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaInterquartile rangeOdds ratioPopulationAllergyAeroallergenEnvironmental healthConfidence intervalDemographyEpidemiologyPediatricsImmunologyAllergenInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. There is a need to study whether the adverse effects of traffic-related air pollution (TRAP) on childhood asthma and allergic diseases documented during early-life persist into later childhood. This longitudinal study examined whether TRAP is associated with the prevalence of asthma, allergic rhinitis and aeroallergen sensitization in two German cohorts followed from birth to 10 years. Materials. Questionnaire-derived annual reports of doctor diagnosed asthma and allergic rhinitis, as well as eye and nose symptoms, were collected from 6,604 children. Aeroallergen sensitization was assessed for 3,655 children who provided blood samples. Associations between these health outcomes and nitrogen dioxide (NO2), particles with aerodynamic diameters less than 2.5 µg/m(3) (PM2.5) mass, PM2.5 absorbance and ozone, individually estimated for each child at the birth, six and 10 year home addresses, were assessed using generalized estimation equations including adjustments for relevant covariates. Odds ratios [95% confidence intervals] per increase in interquartile range of pollutant are presented for the total population and per geographical area (GINI/LISA South, GINI/LISA North and LISA East, Germany). Results. The risk estimates for the total population were generally null across outcomes and pollutants. The area-specific results were heterogeneous. In GINI/LISA North, all associations were null. In LISA East, associations with ozone were elevated for all outcomes, and those for allergic rhinitis and eyes and nose symptom prevalence reached statistical significance (1.30 [1.02, 1.64] and 1.35 [1.16, 1.59], respectively). For GINI/LISA South, two associations with aeroallergen sensitization were significant (0.84 [0.73, 0.97] for NO2 and 0.87 [0.78, 0.97] for PM2.5 absorbance), as well as the association between allergic rhinitis and PM2.5 absorbance (0.83 [0.72, 0.96]). Conclusions. This study did not find consistent evidence that TRAP increases the prevalence of childhood asthma, allergic rhinitis or aeroallergen sensitization in later childhood using data from birth cohort participants followed for 10 years in three locations in Germany. Results were heterogeneous across the three areas investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207