MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142597719 · doi:10.1039/c4dt03220a

3,3′-Di(pyrazinamoyl)-2,2′-bipyridine: rational ligand design for the self-assembly of a 1-D coordination polymer

2014· article· en· W2142597719 sur OpenAlexaff
Nicholas J. Hurley, Jeremy M. Rawson, Melanie Pilkington

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of WindsorBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLigand (biochemistry)BipyridinePolymerCoordination polymerChemistryRational designSelf-assembly2,2'-BipyridinePolymer chemistryMaterials scienceCrystallographyNanotechnologyOrganic chemistryCrystal structureReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new ligand, 3,3'-di(pyrazinamoyl)-2,2'-bipyridine, L3H2 has been prepared and is comprised of distinct binding domains capable of facilitating the formation of coordination polymers. Reaction of L3H2 with [Cu2(OAc)4(H2O)2] in the presence of Et3N·HCl affords the complex {[Cu6(L3)2(Cl)2(OAc)6]·2H2O·2MeOH}n (1) in which the [L3](2-) anion binds two unique copper ions in a bis-tridentate fashion via amide and pyridyl N atoms. This bimetallic unit is linked to an equivalent unit via a pair of 1,3-acetato and μ-chloro bridges to afford a tetrameric [Cu4(L3)2Cl2(OAc)2] core. Coordination of one of the pyrazole substituents from each ligand to a third copper centre of a rigid paddlewheel [Cu2(OAc)4] unit leads to a unique 1-D polymeric structure. Magnetic studies of 1 reveal that the magnetism can be described in terms of two sets of exchange interactions; strong antiferromagnetic interactions between the two copper centres within the "paddle-wheel" (J/k = -190 K) and a combination of weaker ferro- and antiferro-magnetic interactions within the tetrameric core (J'/k = -5.7 K and J''/k = +2.1 K).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207