Autologous stem cell transplant for relapsed and refractory peripheral T‐cell lymphoma: variable outcome according to pathological subtype
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the outcome of high-dose chemotherapy (HDCT) followed by autologous haematopoietic stem cell transplant (ASCT) for patients with relapsed T-cell non-Hodgkin's lymphoma. We reviewed 36 patients with peripheral T-cell lymphoma (PTL) who underwent ASCT between January 1987 and June 2001. Patients had chemosensitive disease, and received high-dose melphalan and etoposide with or without total body irradiation supported by unpurged autologous stem cells. Comparisons were made with 97 diffuse large B-cell lymphoma (DLBL) patients. PTL patients had a median age of 46 years (19-62 years). Twenty-nine had relapsed and seven had primary refractory disease. DLBL patients were statistically similar in baseline characteristics. Of patients with PTL, six (17%) died of treatment-related complications and 14 (39%) were in remission with a median follow-up of 42 months (range 6-116 months). Three-year overall survival and event-free survival (EFS) were 48% and 37%, respectively, for PTL, compared with 53% and 42% for DLBL (P = 0.41 and 0.29 respectively). There was no significant prognostic variable found by univariate analysis for the PTL cohort. Major PTL subtypes were analysed for outcomes. The 20 patients with PTL, not otherwise specified (PTL-NOS), had an inferior EFS compared with DLBL patients (23%, P = 0.028). In contrast, the nine patients with anaplastic large T/null cell lymphoma had a non-significant trend for improved EFS (67%, P = 0.41). While ASCT in patients with relapsed or primary refractory PTL results in long-term remission rates comparable to DLBL patients, those with PTL-NOS do significantly worse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».