MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142606513 · doi:10.4212/cjhp.v65i2.1120

Role of the Pharmacist in Caring for Patients with HIV/AIDS: Clinical Practice Guidelines

2012· article· en· W2142606513 sur OpenAlexaffvenueabout
Alice Tseng, Michelle Foisy, Christine Hughes, Deborah Kelly, Shanna Chan, Natalie Dayneka, Pierre Giguère, Niamh Higgins, Cara Hills-Nieminen, Jeff Kapler, C. J. L. la Porte, Pam Nickel, Laura Park‐Wyllie, Carlo Quaia, Linda Robinson, Nancy L. Sheehan, Shannon Stone, Linda Sulz, Deborah Yoong

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalRoyal University HospitalUniversité de MontréalAlberta Health ServicesInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of OttawaMcGill University Health CentreAlberta Hip and Knee ClinicWindsor Regional HospitalHealth Sciences CentreOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioSt. Paul's HospitalNine Circles Community Health CentreMemorial University of NewfoundlandRegina Qu'Appelle Health RegionUniversity of AlbertaToronto General Hospital
Organismes subventionnairesamfAR, The Foundation for AIDS Research
Mots-clésHuman immunodeficiency virus (HIV)PharmacistFamily medicineMedicineClinical pharmacyNursingPharmacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunodeficiency Clinic, Toronto General Hospital www.hivclinic.ca/main/drugs_fact.html CATIE (formerly known as Canadian AIDS Information Exchange) www.catie.ca/en/fact-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207