MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2142614342 · doi:10.1373/49.7.1206

Detection of Anti-Livin Antibody in Gastrointestinal Cancer Patients

2003· article· en· W2142614342 sur OpenAlexfundno aff
Atsuhito Yagihashi, Koichi Asanuma, Naoki Tsuji, Toshihiko Torigoe, Noriyuki Sato, Koichi Hirata, Naoki Watanabe

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésAntibodyCancerGastrointestinal cancerMedicineInternal medicineImmunologyColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Livin, a recently described member of the inhibitor of apoptosis protein (IAP) family, contains a single baculovirus IAP repeat and a carboxyl-terminal RING finger (1)(2)(3). Like other proteins in the IAP family, livin binds specifically to a terminal effector cell-death protease, in this instance, caspase-9 (1)(2)(3). The consequences are substantially reduced caspase activity and reduced cell death in response to diverse apoptotic stimuli (1)(2)(3). Semiquantitative reverse transcription-PCR methods have detected human livin mRNA in fetal kidney, heart, and spleen and in adult tissues such as heart, lung, spleen, ovary, and placenta (4). In addition, livin mRNA is overexpressed by some cancer cells, including melanoma, breast cancer, cervical cancer, colon cancer, prostate cancer, leukemia, and lymphoma cells (4). As with survivin overexpression (5)(6)(7), livin overexpression by cancer cells may lead to anti-livin antibody responses and cytotoxic T-lymphocyte responses against the cancer. In the present study, we examined livin mRNA expression in gastrointestinal cancer cell lines and the prevalence of antibody responses against livin in patients with various gastrointestinal cancers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Chemistry→Même sujetCell death mechanisms and regulation→Travaux en français237 207→