Altered Inhibition in Lateral Amygdala Networks in a Rat Model of Temporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
Clinical and experimental evidence indicates that the amygdala is involved in limbic seizures observed in patients with temporal lobe epilepsy. Here, we used simultaneous field and intracellular recordings from horizontal brain slices obtained from pilocarpine-treated rats and age-matched nonepileptic controls (NECs) to shed light on the electrophysiological changes that occur within the lateral nucleus (LA) of the amygdala. No significant differences in LA neuronal intrinsic properties were observed between pilocarpine-treated and NEC tissue. However, spontaneous field activity could be recorded in the LA of 21% of pilocarpine-treated slices but never from NECs. At the intracellular level, this network activity was characterized by robust neuronal firing and was abolished by glutamatergic antagonists. In addition, we could identify in all pilocarpine-treated LA neurons: 1) large amplitude depolarizing postsynaptic potentials (PSPs) and 2) a lower incidence of spontaneous hyperpolarizing PSPs as compared with NECs. Single-shock stimulation of LA networks in the presence of glutamatergic antagonists revealed a biphasic inhibitory PSP (IPSP) in both NECs and pilocarpine-treated tissue. The reversal potential of the early GABA(A) receptor-mediated component, but not of the late GABA(B) receptor-mediated component, was significantly more depolarized in pilocarpine-treated slices. Furthermore, the peak conductance of both fast and late IPSP components had significantly lower values in pilocarpine-treated LA cells. Finally, paired-pulse stimulation protocols in the presence of glutamatergic antagonists revealed a less pronounced depression of the second IPSP in pilocarpine-treated slices compared with NECs. Altogether, these findings suggest that alterations in both pre- and postsynaptic inhibitory mechanisms contribute to synaptic hyperexcitability of LA networks in epileptic rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».