Genetic consequences of breaking migratory traditions in barnacle geese <i>Branta leucopsis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cultural transmission of migratory traditions enables species to deal with their environment based on experiences from earlier generations. Also, it allows a more adequate and rapid response to rapidly changing environments. When individuals break with their migratory traditions, new population structures can emerge that may affect gene flow. Recently, the migratory traditions of the Barnacle Goose Branta leucopsis changed, and new populations differing in migratory distance emerged. Here, we investigate the population genetic structure of the Barnacle Goose to evaluate the consequences of altered migratory traditions. We used a set of 358 single nucleotide polymorphism (SNP) markers to genotype 418 individuals from breeding populations in Greenland, Spitsbergen, Russia, Sweden and the Netherlands, the latter two being newly emerged populations. We used discriminant analysis of principal components, FST , linkage disequilibrium and a comparison of geneflow models using migrate-n to show that there is significant population structure, but that relatively many pairs of SNPs are in linkage disequilibrium, suggesting recent admixture between these populations. Despite the assumed traditions of migration within populations, we also show that genetic exchange occurs between all populations. The newly established nonmigratory population in the Netherlands is characterized by high emigration into other populations, which suggests more exploratory behaviour, possibly as a result of shortened parental care. These results suggest that migratory traditions in populations are subject to change in geese and that such changes have population genetic consequences. We argue that the emergence of nonmigration probably resulted from developmental plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».