MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142638044 · doi:10.1603/en11295

The Legacy of Attack: Implications of High Phloem Resin Monoterpene Levels in Lodgepole Pines Following Mass Attack by Mountain Pine Beetle, <I>Dendroctonus ponderosae</I> Hopkins

2012· article· en· W2142638044 sur OpenAlexaffabout
Erin L. Clark, Dezene P.W. Huber, Allan L. Carroll

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDendroctonusMountain pine beetlePinus contortaBiologyBark beetlePhloemMonoterpeneBiological dispersalBotanyEcologyPEST analysisPinaceaeWoody plantBark (sound)Pinus <genus>Population

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins) is the most serious pest of pines (Pinus) in western North America. Host pines protect themselves from attack by producing a complex mixture of terpenes in their resin. We sampled lodgepole pine (Pinus contorta variety latifolia) phloem resin at four widely separated locations in the interior of British Columbia, Canada, both just before (beginning of July) and substantially after (end of August) the mountain pine beetle dispersal period. The sampled trees then were observed the next spring for evidence of survival, and the levels of seven resin monoterpenes were compared between July and August samples. Trees that did not survive consistently had significantly higher phloem resin monoterpene levels at the end of August compared with levels in July. Trees that did survive mainly did not exhibit a significant difference between the two sample dates. The accumulation of copious defense-related secondary metabolites in the resin of mountain pine beetle-killed lodgepole pine has important implications for describing the environmental niche that the beetle offspring survive in as well as that of parasitoids, predators, and other associates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207