MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142643934 · doi:10.1177/016059761003400103

Civil Society Leaders and Northern Ireland's Peace Process: Hopes and Fears for the Future

2010· article· en· W2142643934 sur OpenAlexaff
Chuck Thiessen, Seán Byrne, Olga Skarlato, Pauline Tennent

Notice bibliographique

RevueHumanity & Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePeacebuilding and International Security
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsPeacebuildingCivil societyPoliticsIrishPolitical sciencePeace and conflict studiesNarrativeSociologyPublic administrationWork (physics)Political violencePolitical economyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the interview narratives of 98 Northern Irish participants (consisting of NGO and community group leaders, development officers, and civil servants responsible for funding grassroots peacebuilding work) regarding their hopes and fears for the future. These civil society leaders expressed a wide variety of hopes and fears addressing both the micro grassroots and the macro political levels of society. An analysis of these expressed hopes and fears is both instructive and significant. Civil society peacebuilding actors have been given significant voice in the Northern Ireland peace process. The findings reveal significant hope that reconciliation work at the grassroots level will be successful, but conversely, they also reveal noticeable fear regarding the political peace process and the resumption of political violence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumanity & SocietyMême sujetPeacebuilding and International SecurityTravaux en français237 207