MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142651498 · doi:10.1016/j.marenvres.2013.05.009

Effects of trophic ecology and habitat use on maternal transfer of contaminants in four species of young of the year lamniform sharks

2013· article· en· W2142651498 sur OpenAlexaff
Kady Lyons, Aaron B. Carlisle, Antonella Preti, Christopher G. Mull, Mary Ellen Blasius, John B. O’Sullivan, Chuck Winkler, Christopher G. Lowe

Notice bibliographique

RevueMarine Environmental Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSouthwest Fisheries Science CenterCalifornia State University Long BeachNational Oceanic and Atmospheric AdministrationCalifornia Ocean Protection Council
Mots-clésTrophic levelCarchariasEcologyBioaccumulationBiologyApex predatorHabitatFood chainPredationFisheryJuvenile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic contaminant and total mercury concentrations were compared in four species of lamniform sharks over several age classes to examine bioaccumulation patterns and gain insights into trophic ecology. Contaminants found in young of the year (YOY) sharks were assumed to be derived from maternal sources and used as a proxy to investigate factors that influence maternal offloading processes. YOY white (Carcharodon carcharias) and mako (Isurus oxyrinchus) sharks had comparable and significantly higher concentrations of PCBs, DDTs, pesticides, and mercury than YOY thresher (Alopias vulpinus) or salmon (Lamna ditropis) sharks. A significant positive relationship was found between YOY contaminant loads and maternal trophic position, suggesting that trophic ecology is one factor that plays an important role in maternal offloading. Differences in organic contaminant signatures and contaminant concentration magnitudes among species corroborated what is known about species habitat use and may be used to provide insights into the feeding ecology of these animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Environmental ResearchMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207