THE USE OF RAPID PROTOTYPING IN UNDERGRADUATE DESIGN EDUCATION
Notice bibliographique
Résumé
The building and testing of physical prototypes has always been a key phase of the engineering design process. Often, students rush to the prototype stage with insufficient modeling and analysis. As a result, the process resembles “trial and error” more than systematic engineering design. Furthermore, engineering schools lack the facilities and students lack the skills to construct more than very crude prototypes with little resemblance to the CAD models or to the final design. On the other hand, engineering schools typically have state-of-the-art CAD software. As an alternative to physical prototyping, the emphasis is shifting to “virtual” prototyping using CAD models and simulation. Many design attributes like appearance, performance, etc. can be established through simulation with a high degree of reliability. Furthermore, the recent availability of low cost rapid prototyping technology makes it possible to quickly and easily produce physical parts directly from the CAD model. The University of Western Ontario Faculty of Engineering has recently established a rapid prototyping facility for undergraduate design projects. The facility is available to students from all programs and years. The facility is professionally managed by technicians from University Machine Services (UMS). Several rapid prototyping technologies are available, including Fused Deposition Modelling (Stratasys FDM 3000 and Stratasys Vantage SE) and 3D printing (Z-Corp Z510 3D Printer). The Z-Corp 3D printer is capable of processing a batch of parts with a total volume of 1120 cubic inches in 20 hours, at a cost in materials of under $5 per cubic inch. The Z-Corp printer has a resolution of 600 dpi and 256 colours, and is capable of accurately reproducing all the colours on a CAD model including texture maps. To have a part made, students simply save their CAD model as a VRML file, and submit the file for processing. Jobs are batched, and the machine is setup and run by UMS personnel. Some finishing work is completed by the students. The anticipated turnaround time is a day or two, and the typical prototype cost is under $50. These services became available in January 2006. The final paper will include experiences gained over the coming weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».