Do high-altitude natives have enhanced exercise performance at altitude?
Notice bibliographique
Résumé
Natives of high altitude (HA) may have enhanced physical work capacity in hypoxia due to growth and development at altitude or, in the case of indigenous Andean and Himalayan residents, due to population genetic factors that determine higher limits to exercise performance. There is a growing scientific literature in support of both hypotheses, although the specific developmental vs. genetic origins of putative population trait differences remain obscure. Considering whole-body measures of exercise performance, a review of the literature suggests that indigenous HA natives have higher mean maximal oxygen consumption (VO(2) (max)) in hypoxia and smaller VO(2) (max) decrement with increasing hypoxia. At present, there is insufficient information to conclude that HA natives have enhanced work economy or greater endurance capacity, although for the former a number of studies indicate that this may be the case for Tibetans. At the physiological level, supporting the hypothesis of enhanced pulmonary gas exchange efficiency, HA natives have smaller alveolar-arterial oxygen partial pressure difference ((A-a)DO(2)), lower pulmonary ventilation (VE), and likely higher arterial O(2) saturation (SaO(2)) during exercise. At the muscle level, a handful of studies show no differences in fiber-type distributions, capillarity, oxidative enzymes, or the muscle response to training. At the metabolic level, a few studies suggest differences in lactate production/removal and (or) lactate buffering capacity, but more work is needed in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».