Left-to-Right Atrial Inward Rectifier Potassium Current Gradients in Patients With Paroxysmal Versus Chronic Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent evidence suggests that atrial fibrillation (AF) is maintained by high-frequency reentrant sources with a left-to-right-dominant frequency gradient, particularly in patients with paroxysmal AF (pAF). Unequal left-to-right distribution of inward rectifier K(+) currents has been suggested to underlie this dominant frequency gradient, but this hypothesis has never been tested in humans. METHODS AND RESULTS: Currents were measured with whole-cell voltage-clamp in cardiomyocytes from right atrial (RA) and left (LA) atrial appendages of patients in sinus rhythm (SR) and patients with AF undergoing cardiac surgery. Western blot was used to quantify protein expression of I(K1) (Kir2.1 and Kir2.3) and I(K,ACh) (Kir3.1 and Kir3.4) subunits. Basal current was ≈2-fold larger in chronic AF (cAF) versus SR patients, without RA-LA differences. In pAF, basal current was ≈2-fold larger in LA versus RA, indicating a left-to-right atrial gradient. In both atria, Kir2.1 expression was ≈2-fold greater in cAF but comparable in pAF versus SR. Kir2.3 levels were unchanged in cAF and RA-pAF but showed a 51% decrease in LA-pAF. In SR, carbachol-activated (2 μmol/L) I(K,ACh) was 70% larger in RA versus LA. This right-to-left atrial gradient was decreased in pAF and cAF caused by reduced I(K,ACh) in RA only. Similarly, in SR, Kir3.1 and Kir3.4 proteins were greater in RA versus LA and decreased in RA of pAF and cAF. Kir3.1 and Kir3.4 expression was unchanged in LA of pAF and cAF. CONCLUSION: Our results support the hypothesis that a left-to-right gradient in inward rectifier background current contributes to high-frequency sources in LA that maintain pAF. These findings have potentially important implications for development of atrial-selective therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».