Clinical manifestations and risk factors of coronary artery disease in patients with diabetes mellitus in western Siberia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the prevalence of cardiovascular risk factors and clinical manifestations of coronary artery disease (CAD) between patients with type 2 diabetes mellitus (DM) and CAD who lived at northern latitudes vs. those who resided at southern latitudes in the Tyumen region, western Siberia. STUDY DESIGN: This retrospective study involved 382 patients with type 2 DM selected from 8,573 patients with angiographic CAD (>50% stenosis). Out of the total, 243 patients were permanent residents at the high latitudes of the Tyumen region ("northern patients"), and 139 patients were permanent residents in areas south of the Tyumen region ("southern patients"). RESULTS: On average, northern patients were younger than southern patients (53 vs. 57 years, respectively). The odds ratio (OR) for living in the north was 2.1 (95% CI 0.99-4.53) for obesity (BMI>or=30 kg/m2), 1.87 (95% CI 1.05-3.31) for smoking, 0.93 (95% CI 0.89-0.96) per 1 year increase in age, 0.84 (95% CI 0.76-0.94) per 1 mmol/L increase of fasting plasma glucose, and 1.15 (95% CI 1.04-1.28) per 1 mm increase of right ventricular end-diastolic diameter. The proportion of patients with 3 or more CAD risk factors was higher in the north. Most patients in both groups had a history of myocardial infarction, severe angina in class III/IV as defined by the Canadian Cardiovascular System (CCS), heart failure in class II/IV as defined by the New York Heart Association (NYHA) and hypertension. CONCLUSIONS: A north-south gradient was observed in cardiovascular risk factors among patients with DM and CAD in the Tyumen region. The clinical manifestations of CAD in DM patients at high latitudes were comparable with those of patients who reside south of the Tyumen region of western Siberia, despite the younger age of northern patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».