A site-specific comparative study of Au<sub>102</sub> and Au<sub>25</sub> nanoclusters using theoretical EXAFS and <i>l</i>-DOS
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances in Au–thiolate nanocluster synthesis have allowed the total structural determination of several nanoclusters by X-ray crystallography. The high-precision structural information of these nanoclusters enables atomic site-specific analysis of local structure and electronic character. In this work, a site-specific comparative study of Au102(SR)44 and Au25(SR)18 was conducted to elucidate the size and site effects on the local environment and electronic character of their common surface structural unit, the –SR–Au–SR–Au–SR– “double-staple” motif. Simulation of the pseudo-radial distribution function from extended X-ray absorption fine structure (EXAFS) shows a significant difference in their local environments despite their identical geometric shape. Local density of states (l-DOS) calculations consistently reveal the difference in their electronic characters for gold d-electron density and d-DOS position. These differences are then related to the unique aurophilic interactions and size- or site-dependent electronic character of Au atoms in the double-staple motif. The differing local structure and electronic behaviour of the “double-staple” motif in Au102(SR)44 and Au25(SR)18 highlight the significance of both size and site effects on the surface structure and electronic property of Au–thiolate nanoclusters. The theoretical results may also be useful in the interpretation of future experimental XAFS and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) data of these nanoclusters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».