Predictors of Satisfaction with Dentures in a Cohort of Individuals Wearing Old Dentures: Functional Quality or Patient‐Reported Measures?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the extent to which denture satisfaction can be determined by a measure of the denture's functional quality and by patient-reported measures. MATERIALS AND METHODS: This study used data obtained from 117 edentulous individuals with a mean age of 73.7 (SD = 5.6) years in southern Brazil. The edentulous individuals rated their levels of general satisfaction with their actual dentures, using a visual analog scale. Explanatory variables included the individual's information about ability to chew, ability to speak, esthetics, and sociodemographic factors. The dentures were evaluated using the validated 9-item Functional Assessment of Dentures instrument. Bivariate statistical analyses and Poisson regression models (prevalence ratio [PR]; 95% CI; p < 0.05) were used to test the association of explanatory variables with patients' general satisfaction with their complete dentures. RESULTS: There was a statistically significant association between patients' general satisfaction and stability of maxillary (rocking movement) (adjusted PR = 1.28; 95% CI: 1.07-1.52) and mandibular dentures (occlusal displacement) (adjusted PR = 1.68; 95% CI: 1.16-2.43), masticatory ability (adjusted PR = 1.54; 95% CI: 1.08-2.19), and the age of the mandibular denture (adjusted PR = 1.47; 95% CI: 1.10-1.97). CONCLUSIONS: The results of this study indicated that measures of denture stability, masticatory ability, and age of dentures appeared to be determinants of patients' satisfaction with dentures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle