Seismic anisotropy in the crystalline upper crust: observations and modelling from the Outokumpu scientific borehole, Finland
Notice bibliographique
Résumé
Seismic velocity anisotropy measurements are made of a fractured metamorphic formation from the 2.5-km-deep International Continental Scientific Drilling Programme (ICDP) borehole in Outokumpu, Finland. Three component walk-away vertical seismic profile (VSP) measurements are made along two source-line azimuths at three receiver depths (1000, 1750 and 2500 m) and incidence angle-dependent qP- and qS-wave velocities are extracted with a τ-p method. The highest qP-wave anisotropy, 13.6 per cent (vfast = 6160 m s-1, vslow = 5370 m s-1), is measured between 1000- and 1750-m depth, with anisotropy of up to 9.4 per cent (vfast = 6090 m s-1, vslow = 5540 m s-1) measured between 1750 and 2500 m depth. The top ~1300 m of the region is composed of a homogeneous, strongly intrinsically anisotropic biotite-rich schist, and is sampled by the shallowest walk-away profile. Anisotropy of up to 11.1 per cent (vfast = 5950 m s-1, vslow = 5320 m s-1) is measured by the walk-away VSP between 50 and 1000 m depth, along with shear wave splitting averaging 5 per cent (180 m s-1). Laboratory-derived intrinsic anisotropy of the schist cannot by itself explain the degree or orientation of the anisotropy measured in the walk-away VSPs, however, a model which modifies the intrinsic stiffnesses by the inclusion of a single set of dipping, aligned cracks allows the observed in situ velocities to be reproduced. Forward modelling of the qP-wave walk-away VSP measurements from 50 to 1000 m depth is undertaken using an effective medium model to develop a 3-D velocity model of this region. An orthorhombic medium is used to represent the intrinsic anisotropy of the biotite-rich schist, and a single set of aligned cracks is added to give a bulk elastic stiffness. The resulting model predicts the schist to have an overall anisotropy of 16.8 per cent, with qP-wave velocities of up to 6315 m s-1. The accuracy of the model is assessed through its fit to the walk-away VSP measurements as well as a comparison to known geology of the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».