MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142752322 · doi:10.5897/jmpr.9000268

Assaying the variation in secondary metabolites of St. John's wort for its better use as an antibiotic

2010· article· en· W2142752322 sur OpenAlexaboutno aff
Goran Nikolić, Saša Zlatković

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Plants Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimicrobialHyperforinHypericum perforatumHypericumSecondary metaboliteBiologyChemistryBotanyFood scienceTraditional medicineMicrobiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study is aimed at investigating the effects of variation in secondary metabolites of St. John’s wort for its better use as an antibiotic. The seasonal dynamics investigation of St. John’s wort secondary metabolites was carried out on annual, biennial and triennial wild-growing plants of the suburban localities, and on the indigenous perennial plants of the mountainous localities. The effects of variation in secondary metabolites of the plant material were monitored using a complex antimicrobial preparation imanin. As plant secondary metabolites, imanin was isolated from flowers and leaves of St. John’s wort by aqueous-alkaline extraction. The quality of imanin contained in St. John’s wort was determined by FTIR and HPLC methods. The imanin extracts were tested for antimicrobial activity against Staphylococcus aureus, Streptococcus agalactiae,Bacillus diphteriae, Bacillus tetani, Clostridium histolyticus, Bacillusmesentericus and Bacillus mycoides. The quantitative effects of temperature and light intensity on imanin accumulations in St. John’s wort were examined depending on the sampling periods and location. The results of antimicrobial activity and quantitative effects of climatic conditions were correlated with vegetation phases of hypericum plants.   Key words: Imanin, St. John’s wort, antimicrobial activity, hyperforin, plant vegetation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal Plants ResearchMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207