Cycle of coercion: experiences of maltreatment and disciplinary measures in Canadian inmates
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In spite of past and current efforts at implementing effective rehabilitative interventions in carceral settings, institutions of confinement are primarily concerned with the maintenance of order within their walls. The purpose of this paper is to better understand associations between inmates' developmental background and the experience of institutional discipline, to collect information on childhood maltreatment and disciplinary measures for a sample of Canadian prisoners. DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH: Information relative to socio-economic background, childhood maltreatment and experience of discipline while in custody was obtained using face-to-face interviews and institutional file review for a sample of 416 male and 106 female offenders in Canadian provincial institutions. FINDINGS: Results from logistic regression analyses provided support for the association between childhood maltreatment and the experience of discipline, specifically in the form of increased monitoring from correctional staff. Furthermore, this association was found to be more pronounced for female offenders. RESEARCH LIMITATIONS/IMPLICATIONS: The findings highlight the need to incorporate a developmental perspective to current understanding of the use of disciplinary interventions in a prison environment. Such an approach may allow for preventing the enactment of a cycle of coercion, with negative consequences for the inmates. ORIGINALITY/VALUE: This study is original in its use of latent variable analytic methods to uncover the structure underlying the construct of childhood maltreatment in adult offenders. In addition, it provides valuable data of interest to researchers, corrections personnel and policy makers on the possible links between earlier developmental experiences and adjustment to the prison environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».