MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142760956 · doi:10.1111/j.1471-0528.2007.01658.x

Oxytocin–ergometrine co‐administration does not reduce blood loss at caesarean delivery for labour arrest*

2008· article· en· W2142760956 sur OpenAlexaffabout
Mrinalini Balki, Sudhir Dhumne, Shilpa Kasodekar, John‏ Kingdom, Rory Windrim, J.C.A. Carvalho

Notice bibliographique

RevueBJOG An International Journal of Obstetrics & Gynaecology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErgometrineOxytocinMedicineAnesthesiaMisoprostolNauseaCaesarean sectionVomitingUterotonicBlood lossObstetricsPregnancySurgeryInternal medicineAbortion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine if intravenous infusion of a combination of oxytocin and ergometrine maleate is better than oxytocin alone to decrease blood loss at caesarean delivery for labour arrest. DESIGN: Prospective, double-blinded, randomised controlled trial. SETTING: Mount Sinai Hospital, Toronto, Canada. POPULATION: Women undergoing caesarean deliveries for labour arrest. METHODS: Forty-eight women were randomised to receive infusion of either ergometrine maleate 0.25 mg + oxytocin 20 iu or oxytocin 20 iu alone, diluted in 1 l of lactated Ringer's Solution, immediately after delivery of the infant. Unsatisfactory uterine contractions after delivery were treated with additional boluses of the study solution or rescue carboprost. Blood loss was estimated based on the haematocrit values before and 48 hours after delivery. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome was the estimated blood loss, while the secondary outcomes included the use of additional uterotonics, need for blood transfusion and the incidence of adverse effects. RESULTS: The estimated blood loss was similar in the oxytocin-ergometrine and oxytocin-only groups; 1218 +/- 716 ml and 1299 +/- 774 ml, respectively (P = 0.72). Significantly fewer women required additional boluses of the study drug in the oxytocin-ergometrine group (21 and 57%; P = 0.01). Nausea (42 and 9%; P = 0.01) and vomiting (25 and 4%; P = 0.05) were significantly more prevalent in the oxytocin-ergometrine group. CONCLUSIONS: In women undergoing caesarean delivery for labour arrest, the co-administration of ergometrine with oxytocin does not reduce intraoperative blood loss, despite apparently superior uterine contraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJOG An International Journal of Obstetrics & GynaecologyMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207