MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2142763130 · doi:10.1371/journal.pone.0097045

Exome-Wide Association Study of Endometrial Cancer in a Multiethnic Population

2014· article· en· W2142763130 sur OpenAlexafffund
Maxine Chen, Marta Crous‐Bou, Veronica Wendy Setiawan, Jennifer Prescott, Sara H. Olson, Nicolas Wentzensen, Amanda Black, Louise A. Brinton, Chu Chen, Constance Chen, Linda S. Cook, Jennifer A. Doherty, Christine M. Friedenreich, Susan E. Hankinson, Patricia Hartge, Brian E. Henderson, David J. Hunter, Loı̈c Le Marchand, Xiaolin Liang, Jolanta Lissowska, Lingeng Lu, Irene Orlow, Stacey Petruzella, Silvia Polidoro, Loreall Pooler, Timothy R. Rebbeck, Harvey A. Risch, Carlotta Sacerdote, Fredrick R. Schumacher, Xin Sheng, Xiao-Ou Shu, Noel S. Weiss, Lucy Xia, David Van Den Berg, Hannah Yang, Herbert Yu, Stephen J. Chanock, Christopher A. Haiman, Peter Kraft, Immaculata De Vivo

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesInstituto de Salud Carlos IIIAlberta Cancer FoundationEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentCanada Research ChairsAlberta Health ServicesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMinisterio de Economía y CompetitividadFred Hutchinson Cancer Research Center
Mots-clésEndometrial cancerGenome-wide association studyExomeExome sequencingGeneticsGenetic associationLocus (genetics)BiologyPopulationOncologyBioinformaticsSingle-nucleotide polymorphismMedicineCancerGenotypeGeneMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endometrial cancer (EC) contributes substantially to total burden of cancer morbidity and mortality in the United States. Family history is a known risk factor for EC, thus genetic factors may play a role in EC pathogenesis. Three previous genome-wide association studies (GWAS) have found only one locus associated with EC, suggesting that common variants with large effects may not contribute greatly to EC risk. Alternatively, we hypothesize that rare variants may contribute to EC risk. We conducted an exome-wide association study (EXWAS) of EC using the Infinium HumanExome BeadChip in order to identify rare variants associated with EC risk. We successfully genotyped 177,139 variants in a multiethnic population of 1,055 cases and 1,778 controls from four studies that were part of the Epidemiology of Endometrial Cancer Consortium (E2C2). No variants reached global significance in the study, suggesting that more power is needed to detect modest associations between rare genetic variants and risk of EC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetGenetic Associations and Epidemiology→Travaux en français237 207→