MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142763738 · doi:10.1111/j.1365-2966.2010.17575.x

A high-velocity narrow absorption line outflow in the quasar J212329.46 − 005052.9

2010· article· en· W2142763738 sur OpenAlexaff
Fred Hamann, Nissim Kanekar, J. X. Prochaska, M. T. Murphy, Sara L. Ellison, A. L. Malec, Nikola Milutinović, W. Ubachs

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésQuasarPhysicsOutflowAstrophysicsRedshiftAbsorption spectroscopyMetallicityLine (geometry)IonizationAbsorption (acoustics)Spectral lineEmission spectrumAstronomyStarsGalaxyOpticsIonMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the discovery of a high-velocity narrow absorption line outflow in the redshift 2.3 quasar J212329.46 -005052.9. Five distinct outflow systems are detected with velocity shifts from -9710 to -14 050 km s -1 and C IV 1548, 1551 linewidths of FWHM 62-164 km s -1 . This outflow is remarkable for having high speeds and a degree of ionization similar to broad absorption line (BAL) flows, but linewidths roughly 100 times narrower than BALs and no apparent X-ray absorption. This is also, to our knowledge, the highest-velocity narrow absorption line system confirmed to be in a quasar outflow by all three indicators of line variability, smooth superthermal line profiles and doublet ratios that require partial covering of the quasar continuum source. All five systems have stronger absorption in O VI 1032, 1038 than C IV with no lower ionization metal lines detected. Their line variabilities also appear coordinated, with each system showing larger changes in C IV than O VI and line strength variations accompanied by nearly commensurate changes in the absorber covering fractions. The metallicity is approximately twice solar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207