Photosynthetic and cellular toxicity of cadmium in<i>Chlorella vulgaris</i>
Notice bibliographique
Résumé
The toxic effects of cadmium (Cd) on the green alga Chlorella vulgaris were investigated by following the response to Cd of various toxicity endpoints (cell growth, cell size, photochemical efficiency of PSII in the light or Φ(PSII), maximal photochemical efficiency or Fv/Fm, chlorophyll a fluorescence, esterase activity, and cell viability). These toxicity endpoints were studied in laboratory batch cultures of C. vulgaris over a long-term 96-h exposure to different Cd concentrations using flow cytometry and pulse amplitude modulated fluorometry. The sequence of sensitivity of these toxicity endpoints was: cell yield >> Φ(PSII) ≈ esterase activity > Fv/Fm > chlorophyll a fluorescence ≈ cell viability. It is shown that cell apoptosis or cell death only accounted for a minor part of the reduction in cell yield even at very high algistatic free Cd²⁺ concentrations, and other mechanisms such as blocked cell divisions are major contributors to cell yield inhibition. Furthermore, cadmium may affect both the electron donors and acceptors of the electron transport chain at high free Cd²⁺ concentration. Finally, the resistance of cells to cell death was size-dependent; medium-sized cells had the highest toxicity threshold. The present study brings new insights into the toxicity mechanisms of Cd in C. vulgaris and provides a detailed comparison of the sensitivity of various Cd toxicity endpoints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».