MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142765960 · doi:10.51657/ric.v3i1.41024

L’apprentissage expansif et la construction de l’identité de jeunes à travers la réalisation d’un documentaire scientifique : un projet d’agentivité transformatrice

2015· article· fr· W2142765960 sur OpenAlexaffvenue
Jrène Rahm, Émilie Boulanger, Issac Hébert, Gwénaëlle Journet, Audrey Lachaîne

Notice bibliographique

RevueRevue internationale du CRIRES innover dans la tradition de Vygotsky · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Education and Learning Practices
Établissements canadiensCegep Edouard MontpetitMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inspirs par les travaux de Vygotsky, nous examinons l'apprentissage selon une vision de l'individu comme crateur et agent de changement. En nous appuyant sur ses lments cls de la thorie socioculturelle, nous entendons explorer ce qu'un tel concept, jumel celui de construction de l'identit, peut sous-tendre dans le cadre du fonctionnement d'un club scientifique parascolaire mis sur pied collectivement, et proposant des activits destines des jeunes d'une cole secondaire. Nous nous intressons plus particulirement au processus de ralisation en commun d'un documentaire vido portant sur les sciences, processus qui s'est tal sur douze semaines. Nous entendons ainsi explorer des formes d'implication en sciences qui ne correspondent pas aux modles normatifs typiques des sciences enseignes l'cole. Nous voulons du coup montrer dans quelle mesure une telle implication favorise l'apprentissage cratif et la construction de l'identit en matire de sciences ainsi que l'mergence d'une communaut d'apprentissage propice autant l'agentivit transformatrice des jeunes qu' celle des animateurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue internationale du CRIRES innover dans la tradition de VygotskyMême sujetInnovative Education and Learning PracticesTravaux en français237 207