MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2142778099 · doi:10.1152/ajpendo.00670.2011

Mechanisms of action of islet neogenesis-associated protein: comparison of the full-length recombinant protein and a bioactive peptide

2012· article· en· W2142778099 sur OpenAlexafffund
Maria Petropavlovskaia, Jamal Daoud, Jonathan J. H. Zhu, Mandana Moosavi, Jieping Ding, Julia Makhlin, Béatrice Assouline-Thomas, Lawrence Rosenberg

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and Metabolism · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyNeogenesisMAPK/ERK pathwayIsletSignal transductionPeptideReceptorInternalizationProtein kinase BChemistryGuanine nucleotide exchange factorBiologyEndocrinologyBiochemistryInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Islet neogenesis-associated protein (INGAP) was discovered in the partially duct-obstructed hamster pancreas as a factor inducing formation of new duct-associated islets. A bioactive portion of INGAP, INGAP(104-118) peptide (INGAP-P), has been shown to have neogenic and insulin-potentiating activity in numerous studies, including recent phase 2 clinical trials that demonstrated improved glucose homeostasis in both type 1 and type 2 diabetic patients. Aiming to improve INGAP-P efficacy and to understand its mechanism of action, we cloned the full-length protein (rINGAP) and compared the signaling events induced by the protein and the peptide in RIN-m5F cells that respond to INGAP with an increase in proliferation. Here, we show that, although both rINGAP and INGAP-P signal via the Ras/Raf/ERK pathway, rINGAP is at least 100 times more efficient on a molar basis than INGAP-P. For either ligand, ERK1/2 activation appears to be pertussis toxin sensitive, suggesting involvement of a G protein-coupled receptor(s). However, there are clear differences between the peptide and the protein in interactions with the cell surface and in the downstream signaling. We demonstrate that fluorescent-labeled rINGAP is characterized by clustering on the membrane and by slow internalization (≤5 h), whereas INGAP-P does not cluster and is internalized within minutes. Signaling by rINGAP appears to involve Src, in contrast to INGAP-P, which appears to activate Akt in addition to the Ras/Raf/ERK1/2 pathway. Thus our data suggest that interactions of INGAP with the cell surface are important to consider for further development of INGAP as a pharmacotherapy for diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Endocrinology and MetabolismMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207