Fertility treatments and the young women who use them: an Australian cohort study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Australia, fertility treatment is partly or wholly reimbursable under federal benefits schemes, without restrictions on age, number of treatment cycles or existing family size. In this study, we aimed to characterize the potential need for and use of fertility treatments in a population-based cohort of young Australian women. METHODS: We conducted structured interviews with 974 members of a cohort constructed by tracing all female infants born at a single general hospital in Adelaide between 1973 and 1975. The main outcome measures were pregnancy history, difficulty becoming pregnant and assistance sought to become pregnant. RESULTS: Of 657 women aged 30-32 who had sought pregnancy, 24% reported difficulty becoming pregnant and 26% had lost at least one pregnancy. Ovulatory problems (16%) and male fertility problems (13%) were common among those with difficulty. Over half of the women who had difficulty conceiving (58%) sought assistance, largely from specialists (53%). Consultations, tests and education only were common (22%), as were IVF/ICSI (17%). Close to a third (28%) of those seeking assistance were treated only with clomiphene, as were two-thirds (67%) of women with ovulatory problems. CONCLUSIONS: In this study, almost a quarter of women in their early 30s reported difficulty conceiving, and over a quarter reported pregnancy loss. This suggests that a significant proportion of young women experience substantial difficulties becoming pregnant. Our findings highlight the need to continue to document the range of women's reproductive experiences and to monitor fertility and treatment-seeking trends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle