Purinergic modulation of preBötzinger complex inspiratory rhythm in rodents: the interaction between ATP and adenosine
Notice bibliographique
Résumé
ATP signalling in the CNS is mediated by a three-part system comprising the actions of ATP (and ADP) at P2 receptors (P2Rs), adenosine (ADO) at P1 receptors (P1Rs), and ectonucleotidases that degrade ATP into ADO. ATP excites preBötzinger complex (preBötC) inspiratory rhythm-generating networks where its release attenuates the hypoxic depression of breathing. Its metabolite, ADO, inhibits breathing through unknown mechanisms that may involve the preBötC. Our objective is to understand the dynamics of this signalling system and its influence on preBötC networks. We show that the preBötC of mouse and rat is sensitive to P2Y(1) purinoceptor (P2Y(1)R) activation, responding with a >2-fold increase in frequency. Remarkably, the mouse preBötC is insensitive to ATP. Only after block of A(1) ADORs is the ATP-evoked, P2Y(1)R-mediated frequency increase observed. This demonstrates that ATP is rapidly degraded to ADO, which activates inhibitory A(1)Rs, counteracting the P2Y(1)R-mediated excitation. ADO sensitivity of mouse preBötC was confirmed by a frequency decrease that was absent in rat. Differential ectonucleotidase activities are likely to contribute to the negligible ATP sensitivity of mouse preBötC. Real-time PCR analysis of ectonucleotidase isoforms in preBötC punches revealed TNAP (degrades ATP to ADO) or ENTPDase2 (favours production of excitatory ADP) as the primary constituent in mouse and rat, respectively. These data further establish the sensitivity of this vital network to P2Y(1)R-mediated excitation, emphasizing that individual components of the three-part signalling system dramatically alter network responses to ATP. Data also suggest therapeutic potential may derive from methods that alter the ATP-ADO balance to favour the excitatory actions of ATP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».