Evidence for Population Bottlenecks and Subtle Genetic Structure in the Yellow Rail
Notice bibliographique
Résumé
The Yellow Rail (Coturnicops noveboracencis) is among the most enigmatic and least studied North American birds. Nesting exclusively in marshes and wetlands, it breeds largely east of the Rocky Mountains in the northern United States and Canada, but there is an isolated population in southern Oregon once believed extirpated. The degree of connectivity of the Oregon population with the main population is unknown. We used mitochondrial DNA sequences (mtDNA) and six microsatellite loci to characterize the Yellow Rail's genetic structure and diversity patterns in six areas. Our mtDNA-based analyses of genetic structure identified significant population differentiation, but pairwise comparison of regions identified no clear geographic trends. In contrast, microsatellites suggested subtle genetic structure differentiating the Oregon population from those in the five regions sampled in the Yellow Rail's main breeding range. The genetic diversity of the Oregon population was also the lowest of the six regions sampled, and Oregon was one of three regions that demonstrated evidence of recent population bottlenecks. Factors that produced population reductions may include loss of wetlands to development and agricultural conversion, drought, and wildfire. At this time, we are unable to determine if the high percentage (50%) of populations having experienced bottlenecks is representative of the Yellow Rail's entire range. Further genetic data from additional breeding populations will be required for this issue to be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».